Сломанные часы

Допустим, у вас есть сломанные часы с 12-часовой индикацией, способные показывать время, только когда количество часов совпадает с количеством минут. Т.е. дисплей часов включается только в 8:08, 9:09, 10:10 и т.д. Какой минимальный промежуток времени может быть между двумя такими включениями?

Ответ: 49 минут. Очень соблазнительно просто вычесть время 9:09 из 10:10 и т.д. и получить 61 минуту, при особо небрежном подходе, даже и 101 минуту. И все же, если задуматься, какие показания часов могут стоять ближе всего друг к другу, т. е. 12:12 и 1:01, мы получим разницу в 49 минут.

Ваша оценка: Нет Средняя: 3.3 (20 оценки)


Комментарии

Ответ автора не полный! А может быть даже и неверный! Между 11:11 и следующим показанием часов с 12-ТИ ЧАСОВОЙ индикацией 00:00 тоже проходит 49 минут. Часы с 12-ТИ ЧАСОВОЙ индикацией, по идее, не должны  показывать 12:12, а 00:12. Ну, а если и показывают, то промежутком между 11:11 м 00:00 тоже пренебрегать не стоит.

 Вообще-то всё что я тут сказал, сути задачи не меняет.

 Ни разу не встречал часов с 12-часовой индикацией, которые показывают 0.00, всегда показания идут 12.00. Так что неверным ответ автора уж точно считать не стоит.

Согласен, что возможно, что таких часов не делают. Это может быть. Но это не значит, что их не может быть в принципе. Многие программисты могут сделать такие часы для Windows за пару часов. А потом соответственно "сломать" их.

И такие категории как "Ни разу не встречал" и "Точно" - это разные "весовые" категории. А я вот, Путина ни разу не встречал. Хотя Медведева встречал, да. Это тесть мой.

 А я и не утверждаю, что таких часов не существует. В крайнем случае можно самому заморочиться и сделать часы с 12-часовой индикацией и чтобы было время 0.00. Но от этого ответ автора не станет неверным (про неполный я не спорю, да и то не сам ответ, а только обоснование - в итоге ответ в обоих случаях одинаковый)

Да, согласен, что "только обоснование". Хотя в некоторых приличных школах неполнота или неправильность обоснования приравниваются к неполноте и неправильности самого ответа.

Я имел ввиду "неправильный ответ" как "неправильное обоснование" для случая часов, где есть индикация 00:00, и при этом нет индикации 12:00. Теоретически, если в условии задано: "часы с 12-часовой индикацией", то это, строго говоря, можно понимать как три возможных случая: 1) часы, показывающие 00:00, и не показывающие 12:00; 2) часы, показывающие 12:00, и не показывающие 00:00; и 3) часы, показывающие как 00:00, так и 12:00. Для максимально полного ответа нужно рассмотреть все три случая. 

Хотя ещё раз говорю, сути задачи это не меняет. Суть задачи - не забыть рассмотреть этот переходной между циклами момент, когда 49 минут.