Искусство кройки

На какое наименьшее количество сегментов одинаковой площади можно разделить этот прямоугольник так, чтобы в каждом сегменте оказалось одинаковое количество треугольников, кружков и колокольчиков?

Искусство кройки - условие головоломки

Ответ:

Искусство кройки - ответ на задачу

Ваша оценка: Нет Средняя: 3.7 (67 оценки)


Комментарии

Вы хоть задание нормально описываете. Где сказано что можно разделять сами фигуры.

Нормальное описание. В нем много подсказок. Не сказано, что нельзя делить, значит можно. Лично я сразу догадался как.. Треугольников 3 штуки - разделить 4-угольник ровно на три части не представляется возможным. Значит делить нужно на 2 части.. Один из 3-угольников надо разрезать.. и тут центральный треугольник подсказывает направление разделения.

Прямоугольник площадью кратной 3 можно поделить на три равные по площади части. Условие задачи не корректное

|На какое наименьшее количество сегментов| - три как бы больше....

Думаю верный ответ - "На один".

Делить на 1 можно(на 0 нельзя) - наименьшее целое - 1

Ну да, не сказано. Так что наименьшим числом может быть ноль сегментов нулевой одинаковой площади)
И количество фигур одинаковое.

В этом-то и минус многих "головоломок" - нет четкого условия, разделяющего, что разрешено, от того, что нельзя

Деление прямоугольника на сегменты нулевой площади - это деление на бесконечное количество сегментов. Бесконечность - неверный ответ. Деление на 0 - тоже не лучшая идея. По вашей логике следовало бы делить прямоугольник на 1 сегмент, равный самому себе.

это не лучшее решение? Всё, Марь Иванна, ухожу, ухожу, ухожу...

@Где сказано что можно разделять сами фигуры.@
Такой вопрос уже показывает интеллект уровня "есть, спать, на работу"

в условии не сказано, что делить можно только прямыми. Если делить зигзагом, то найдется форма для трех площадей удовлетворяющих условию.)

условие абсолютно конкретное: "наименьшее количество сегментов", следовательно, вышеупомянутый комментарий про три сегмента-ответ неверный. Поделив по диагонали мы получаем треугольник,разделенный пополам,что дает абсолютно одинаковые две фигуры. Подсказки были. удачи.Алла

Есть головоломки, где требуется найти верное решение, а есть головоломки, где надо найти верное понимание условия. Последние перестанут являться головоломками стоит их только лишить неопределенности в формулировке.

Задание нужно читать внимательно, тогда вероятность ожидаемого ответа будет больше. Я поделил на три. Кстати это проблема школьных решений, когда решения очевидны, я отупел. Если, как умные рассуждать, то правильно не делить, т,к. написано "можно". Часть чего-любо может состоять из всего этого чего-либо, математика бы это доказала, например, часть из всего яблока есть целое яблоко. По жизни подразумеваем обязательно разделение минимум на два, подразумевается из-за опыта и желания следовать разрешению "можно" - лень думать, разбираться, уточнять. Возникает вопрос к составителю задачи по однозначности её постановки. Никто же не признается что ума не хватило, я же не признался)))

Условия задачи некорректные.

Я догадалась до ответа, но задача некорректна. Минимальное количество сегментов - один.

3 сегмента

На один сегмент. На 0 делить нельзя - на 1 можно

плюсую 

я тоже считаю что на один это минимальное количество (самый правильный ответ)

По-идиотски написано задание. Одинаковое количество фигур должно быть между сегментами. А из этого условия можно предположить о равном количестве фигур между ними самим (1 кружок, 1 колокольчик, 1 треугольник).

Скажу сразу: на задание потратил минуту, и решение не нашел. Прежде, чем продолжить, решил почитать комментарии, чтобы понять, а стоит ли продолжать :). К сожалению, я не предполагал, что в разделе обсуждения представлено решение. Зато имею представление об уровне заданий.

Зная ответ, могу выразить свое мнение. Условие задачи считаю абсолютно корректным. Более того, даже если бы при делении на равные сегменты разрезанная фигура (одна или больше) "превратилась" в две (или больше) фигуры разной площади или даже разной конфигурации, но из числа допустимых (круг, прямоугольник, треугольник), то и такое решение удовлетворяло бы постановке задачи. 

Попытки поиска алгебраического решения данной задачи (т.е. деление на "1"), IMHO, неоправданы и неуместены, хотя бы потому, что условие задачи имеет графическое представление, и в результате операции "разделения" представленного прямоугольника должен образоваться больше, чем один сегмент, ибо сказано: "в каждом сегменте...". Иначе: деление на "1" - вырожденный вариант :).