Блипы и Плипы

Если некоторые Блипы - это Плипы, а некоторые Плипы - это Зипы, то выражение "некоторые Блипы - это Зипы":

а) это выражение истинно;

б) это выражение ложно;

в) истинность или ложность выражения определить невозможно

Ответ: в) истинность или ложность утверждения определить невозможно.

Переведите выражения в некие понятные вам термины. К примеру, пусть Блипы будут Учениками, а Плипы - Учителями. А Зипы - Актерами. В результате выражение "Некоторые ученики - актеры не ложно и не истинно"

Ваша оценка: Нет Средняя: 2.9 (51 оценка)


Комментарии

Если некоторые Мужчины - это Люди, а некоторые Люди - это Женщины, то выражение "некоторые Мужчины - это Женщины".....

Эту задачу можно истолковать двояко. Например я понял, что единственные существующие Плипы на 100% являются Блипами, соответственно единственные существующие Зипы на 100% являются Плипами, следовательно некоторые Блипы однозначно должны являться Зипами.
Некоторые машины - это минивэны(минивэнами могут быть только машины),а некоторые минивэны - это Mazda MPV(соответственно Mazda MPV -это только минивэны). В результате выражение "Некоторые машины - Mazda MPV" истинно.

Да! абсолютно согласна с вами!
Задача некорректна так как условие неоднозначно:
если считать что множество Плипов является подмножеством Блипов то суждение верно, иначе суждение может быть неверным, как например "Некоторые дальтоники брюнеты, некоторые брюнеты - девушки" отнюдь не позволяет утверждать, что среди дальтоников есть девушки.

С ответом не согласен. Считаю, что правильный вариант - а.
По условию П - подмножество Б, а З - подмноженство П. Отсюда однозначно вытекает, что З - подмножество Б, т. е. некоторые Б - это З. Выражение истинно.

Согласен

С чего это подмножество? Можно сказать например, что некоторые негры - москвичи. Но из этого не следует, что москвичи - подмножество негров.
Тут именно пересекающиеся множества, а значит первое не обязано пересекаться с третьим (хотя и может), даже если оба они пересекаются со вторым

Если привести к классической логике то любой из этих ответов будет верен.

Приводим к математическому решению.
если А = Б, а Б=В, то А=В
Ответ А.

Приводим к одному из логический решений
Страус птица, Птица летает, Летает самолет.
Страус не летает и не самолет,
Ответ Б

И собственно последний вариант с учениками из авторского ответа.

улыбнуло - в огороде бузина а в киеве дядька...

Правильный ответ В, все верно указано.
- Некоторые Блипы - это Плипы, означает, что какие-то Блипы, которые являются Плипами, но есть так же такие Блипы, которые НЕ являются Плипами;
- То же самое про Плипов и Зипов;

Так вот может оказаться так, что Зипами являются как раз те Плипы, которые не являются Блипами. А может оказаться, что Зипами являются только те Плипы, которые Блипы.
Так что ответ правильный. Истинность или ложность определить невозможно.

Ответ А,ибо в условии сказано что некоторые Блибы-есть Плипы,а Некоторые Плипы есть Зипы,соответственно почему Бы Блибам нельзя бы  быть некоторыми Зипами,ведь Плипы-есть Зипы,А Блибы-есть Плипы.Ответ В некорректен.

в) установить невозможно

"К примеру, пусть Блипы будут Учениками, а Плипы - Учителями. А Зипы - Актерами." Как некоторые Ученики могут быть Учителями??? Объяснение ответа этой задачи написал человек с малейшим представлением о логике. Если уж беретесь писать "доказательство" задачи, прошу, не забывайте хорошенько обдумать его, а не выдавать такую чепуху за правду.

Например, учитель может учиться на курсах повышения квалификации. При этом, он будет учителем по месту работы и учеником на курсах.

Проще представить в виде множеств. Первое множество пересекается со вторым и третье множество пересекается со вторым. Вопрос - пересекаются ли первое и третье множество? Тогда очевидно что правильный ответ третий - может пересекаться, а может и нет.

Допустим , Блипы это люди , Плипы - мужчины , Зипы - курильщики . Тогда получится : некоторые люди - мужчины , некоторые мужчины - курильщики , тогда некоторые люди - курящие мужчины ( верно ) . Правильный ответ - а !

Подвох в том, что в задаче не дано, что все мужчины - люди.

ответ не верный в задаче.. это выражение истинно..

Ответ - б). Так как существует вероятность, что Зипами являются только те Плипы, которые НЕ являются Блипами, а какими-нибудь Хрюпами, утверждение "некоторые Блипы - это Зипы" является ложным.

Правильный ответ в). Так как в условии не говорится о том, что ВСЕ Плипы являются Блипами. Соответственно, Зипами может быть часть Плип, не являющаяся Блипами.

В условии ясно написяно "некоторые" знать не все.в итоге ответ 3

Идея автора ясна, но по логике (задачи у нас га логику, значит будем на неё опираться) русского языка текст звучит так: некоторые Плипы - ВСЕ Блипы, а некоторые Бдипы - ВСЕ Зипы. Идея автора звучит так: существуют Блипы, Плипы и Зипы. Некоторые Плипы являются Блипами... ну и так далее. В данной же форме верный ответ - утверждение верно.

не факт, потому что только некоторые блипы - это плипы и только некоторые плипы - это зипы.

Футболисты - БОМЖи - попрошайки. Ответ в)

В очередной раз задача с не правильным ответом!!! Правильный - а. И многие комментаторы со мной, я смотрю, также согласны. К администрации сайта всё больше вопросов...

Правильный ответ - в. Из того, что А пересекается с В, а В пересекается с С вовсе не следует, что А пересекается с С.

Вариант А

Переведем условия задачи в графическое изображение. Есть Блипы - допустим это площадь квадрата любого размера. Составная часть этого круга - Плипы - допустим окружность, не выходящая за рамки блиповского квадрата.
Составной частью плиповской окружности являются зипы - пусть будет треугольник, не выходящий за рамки плиповской окружности.

http://fjjr.ru/images/krug_kvadrat_treug_02.png
на рисунке фигуры вписаны одна в другую, но это лишь пример.

Но благодаря рисунку, созданному на основе условий задачи мы можем сделать справедливое заключение, что треугольник является составной частью как окружности, так и квадрата. Отсюда - зипы, являясь составной частью плипов, попутно являются составной частью блипов.

Возможно задача задумывалась как логическая ловушка, с целью получения ответа В, но в таком случае постановка вопроса должна была быть такой:
Если некоторые Блипы - это Плипы, а некоторые Плипы - это Зипы, то выражение "некоторые Блипы - это НЕКОТОРЫЕ Зипы":

Опечатался в одном слове. Третье предложение должно начаться так: Составная часть этого КВАДРАТА....

несколько подогнано, на мой взгляд, а если: Блипы - это мальчики, Плипы - двоечники, а Зипы - девочки? То: "некоторые мальчики - девочки" как-то не вяжется

А где сказано, что все плипы - это только блипы? Ведь может быть, что часть плипов - это те "некоторые блипы", но есть другая часть плипов, которая блипами вообще не является.

То есть, если переводить в графику, окружность плипов может выходить за рамки блиповского квадрата. В этом случае ответ верный.

ответ зависит от того, в какие "понятные термины" переводить: если ученики-учителя актеры, то ответ в), если монеты-деньги-евро, то а)

Правильный ответ ложно.
Некоторые волки - это собаки, некоторые собаки - это повадыри.
Некоторые волки - это повадыри ?