Объем воды

Предположим, у вас есть прямоугольное сито с размерами 9 см в ширину, 7 см в высоту, 14 см в длину. Какой объем воды в него можно уместить?

Ответ: Нисколько, она вся выльется

Ваша оценка: Нет Средняя: 3.3 (174 оценки)


Комментарии

На самом деле ответ зависит от размера ячеек сита и от того, насколько материал решетки смачивается водой. Сколько-то воды в сите можно унести засчет поверхностного натяжения. Расчитать точное количество - задача, вполне доступная для страшеклассников или младшекурсников, если для простоты предположить, что решетка несмачиваема.

как в сито поместить воду? она же вытечет )))) это же с подвохом загадка :) нельзя воду в сито поместить )

вот именно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)

примерно 802 см^3 максимум - если мы хотим в этом сите воду перенести: лёд это тоже вода, коэффициент расширения при замерзании 1,1 следовательно параллелепипед льда, когда оттает, образует именно такой объём жидкой воды )))

Смотря какое состояние воды. Лёд это тоже вода. Поэтому...

ага,не решается!

882 наверно

Почему никакой? Всё это сито можно заполнить если опустить его в реку, к примеру.

Она выльется из сита. Оно ведь, как сетка!

Сито с дырочками и темболее прямоугольное

882 куб. см.
Задача решаеться например так:
• дождусь зимы, положу на землю и налью воды чуть-чуть, края сита примерзают к земле и не пропускают ХОЛОДНУЮ воду, теперь можно налить сито до краев водой с температурой +1 градус и ничего не выльеться.
• в холоде наливать воды по чуть-чуть, чтобы сетка покрылась льдом, тогда можно будет налить холодной воды перенести в другое место и там вылить, примерно объем воды = 882 - объем льда.
ИМХО задача должна быть сформулирована по другому, либо проговаривать условия либо изменить вопрос на "как перенести воду в решете".
еще давно был анегдот или притча, дословно не помню, как-то так:
- Время, мой друг, помогает многое преодолеть и решить
- Сколько времени бы не прошло вы же не сможете носить воду в решете!
- Ну я просто дождусь зимы...

"Задача решаеться например так"

задача не решаеться, она решается

можно как по ответу а можно залепить гипсом дырочки

подвоха не вижу, вопрос стоит конкретно - сколько МОЖНО уместить???, то есть есть ли возможности?

Поэтому и ответы будут разными в зависимости есть ли у человека возможности натаскать воду или нет?

1. Глупому - нисколько... потому как он будет по глупому переливать воду в дырдочки....
2. А вот умный - МОЖЕТ, вориантов - возМОЖНОстей - уйма, это и в виде льда и замазать дырочки и окунуть мелкое сито в масло - тоже не будет пропускать воду, застелить дно пленкой....... Понимаю, демагогия, но каков вопрос...

Нисколько нельзя,это ж сито

882 мл. Только предварительно не забыть заморозить первый слой (на дне)

Возможно, если пренебречь объемом льда.

Объём льда на 10% меньше воды , надо учесть.

Умножаем 9 на 7 на 14, получим ответ. А прямоугольное сито погружаем под воду.

Вопрос стоит так: " Какой объем воды в него можно уместить?" 882 кб см.
Возможности есть и по этому поводу вопроса нет. Вопрос об объёме. Поэтому нужно просто посчитать.

Поместить сито в больший объем с водой - и тогда сито заполнено водой будет на весь объем)))) а значит Ответ: нисколько - не правильный)

Я это сразу понила те кто тупые те естественно не поймут.

"тупые" написала школоло, которая ни грамматику, ни пунктуацию не знает.

Да ну! Ты сначала правильно научись писать, а потом и других осуждай!

Около килограмма, при условии предварительного изменения агрегатного состояния в твердое.

1. Такой, который застрянет в ячейках сита, за счёт поверхностного натяжения.
2. Сито уместить в воде.
2. Воду превратить в лёд.
3. Сито пропитать воском и .т.п.

НО, главное,- научитесь правильно формулировать вопросы. Не "уместить", а налить! Исходя из ответа ("выльется").