Ограбление

Посреди ночи вор разбил кирпичом витрину в магазине и украл несколько очень дорогих ювелирных украшений.
Через час на место преступления прибыла полиция. Они изучили обломки кирпича, разбитое стекло и весь магазин в целом, но не нашли никаких следов грабителя.
И все же они смогли найти вора и предъявить ему обвинение, оперируя отпечатком его пальца. Как это вышло?

Ответ: Когда вор через разбитое стекло проник в магазин, он срезал кончик одного из пальцев. У полиции не было отпечатков пальцев преступника, но оказался сам палец!

Ваша оценка: Нет Средняя: 1.6 (217 оценки)


Комментарии

Как полиция доказала, что палец - преступника если у нее не было его отпечатков? Пытали всех беспалых на земном шаре? Сравнительный анализ ДНК? Почему палец? Почему не голову?

Да блин. Как то нелогично... Я подумала,что он босиком грабанул

глупый ответ указан на задачу.. это противоречит фактам.. написанно что грабитель не оставил следов.. если он отрезал кусочек пальца было бы много крови и сам палец разве не прямое доказательсво?

да уж... загадка для конкретно нестандартно мыслящих)))

уХАХАХА
отличный сарказм)))

Поскольку вор не оставил следов нашли его другими методами (например по базе ранее осужденных за аналогичные преступления в этом районе или по информации от осведомителей). А отпечаток сняли с украденных им украшений когда нашли их у него дома - это действительно было весомое доказательство.

А палец разве не след?????????
В нестандартности тоже должна быть логика, пусть и нестандартная :)
"Не оставил следов в магазине" значит что не могло там быть пальца..

В условии сказано: но не нашли никаких следов грабителя. А в ответе уже говорится аж о целом кусочке пальца(?!) Дурят нам головы авторы. Несерьёзно.

он своровал золотую цепь. когда уходил, цепь порвал. на землю падало по одному звену на 10 метров. в цепочке 40 звеньев = 400 метров. преступник жил в раене 400 метрах.

следов не нашли, но отпечатки остались

Во-первых, кусок пальца - уже след,
Во вторых - если кусок пальца с отпечатком остался в магазине, то у вора просто срезан палец, как доказать, что палец в магазине его? Может, он порезался, мастеря дома шкафчик :)

Ответ у задачи прост: полиция обнаружила на барахолке пропавшие в лавке вещи и сняла с них отпечатки. Т.е. следы были найдены не на месте первоначального преступления.

Снимите мои отпечатки пальцев с золотой (или серебряной) цепочки. Желаю удачи.

написано - ювелирные украшения, может это был кулон ? почему сразу цепочки?

Хороша полиция!На место преступления приехала через ЧАС!!!
За это время проходил выпивший человек порезался о разбитую витрину и
теперь парится на кичи.А скокарь отдыхает на малине со своей алюркой
да посмеивается над ментами и этим бедолагой которому не повезло.
ОЧЕНЬ ЖИЗНЕННАЯ СИТУАЦИЯ!

На месте полицейские ничего не обнаружили, т.к не было спец. оборудования! Передали обломки кирпича на экспертизу и там обнаружили отпечатки пальцев.

Почему бы не изменить разгадку? Полиция не нашла следов грабителя, потому что грабителем бал хозяин магазина. Так веселее.

Но вся крутость этой задачи в другом... Грабитель КИРПИЧЕМ разбил СТЕКЛО ЮВЕЛИРНОГО магазина.... Вопрос: насколько умен владелец магазина, что поставил такое стекло которое разбивают кирпичем....?

На допросе, на пальце у хозяина магазина заметили пропавшее кольцо!

Да,согласно как то получается нелогично! Магазин должен быть изначально на сигнализации. Далее обычное стекло,которое можно разбить простым кирпичом? Полиция прибыла через час? И ничего не нашли? Пример:идет человек,видит разбитый магазин. Человечество по своей сути любопытно! Но не сможет Он просто так пройти! Вот вам и опечатки пальцев,возможно и не только их. Окурки от сигарет. И т.п. Вывод такой,автор поменяйте ответ. Все драгоценности были застрахованы. Хозяин сам отключил сигнализацию,украв при этом драгоценности.

Не печальтесь. По разлету осколков стекла сверхумные полицейские срааазу догадались, что кирпич кидали изнутри. А палец отрезали случайно - выбивая признательные показания.

СУПЕР,КЛАСС,ЛУЧШИЙ КОМЕНТ!!!!!!!

В задаче не написано, что палец был найден,а отпечаток пальца, мне кажется, по размеру колец, нашли вора

воры они такие. сначала примеряют, или украшения по размеру подходят, а потом уж решают, выносить иль оставить другим

Я отгадал - у преступника был именной кирпич..., а еще он выронил паспорт, да, к тому же его физиономию зафиксировали все видеокамеры в округе и на отрезанном пальце оказалась тату с его пропиской, паспортными данными и планами на ближайшую ночь...
Бред а не загадка)))

Да-да, грабитель, наверное, не заметил пропажу пальца и пошел себе отдыхать с награбленным богатством! Ха! Наверное у него просто не было времени, чтобы поднять палец, ведь полиция приедет через ЧАС! А дело-то было в Эстонии!

ХДХДХД:-)

почему он только несколько украшений украл?
в фильмах показывают, что грабители обычно максимум выгребают. а этот избирательный такой

Я думаю это мог быть продавец ювелирного,днем украл вечером разбил, отпечатки толтко его которые не должны вызвать подозрения.

Если у человека во время суда не было правого мизинца, то как можно на суде "оперировать" отпечатком его правого мизинца?

Я не понял, афтар издевается что ли? Говорит "не нашли никаких следов грабителя". А тут вдруг такая улика! Ну да, в магазине следов не нашли, он ведь не топтался в магазине в своих эксклюзивных дизайнерских туфлях, заранее испачканых в глине. Хотя, если эта полиция только через час приехала... Интересно, откуда они узнали?

на самом деле ответ бредовый реально.
у меня были версии, что он нажал на звонок чтобы узнать есть ли кто в магазе и так оставил отпечаток. Или нажал кнопку отключения сигнализации внутри, или же отпечаток на одном из украшений который или в магазе или выронил на улице когда бежал

Сказано же: задачи для "нестандартно мыслящих"

Предлагаю добавить вариант - кирпичь был фасадный покрытый олифой, на нем и остались отпечатки.

абсолютно согласна!
напрашиваются всего 2 адекватных ответа:
1) оставил палец на кнопке отключения сигнализации (полиция прибыла лишь через час, т.к. сигнализация не сработала);
2) отпечаток обнаружили на одном из украшений, которое он продал

Ответ бредовый.Мой вариант-так как была ночь грабитель был с фонариком, а потом обранил его около магазина, где и были отпечатки его пальцев.

А фонарь зачем бранить?))

Стоп! Если у полиции не было его отпечатков пальцев, то как они унали, тот палец принадлежит ему? Экстрасенсы что-ли?

Думаю, что городок маленький, и,следовательно там нашелся единственный человек, который не имел именно этого пальца + у него не было реального алиби. Или после ограбления этот человек обратился в больницу т.к был ранен, но это вряд ли,он же не хотел, чтоб его нашли...

Это был еще не вор , а ученик , к тому же раззява

Нашли украшение в ламбарде и на украшении его отпечаток

Странный ответ,я подумала что он вскрыл дверь а там разбил витрину и к примеру уколол палец и его кровавый опечаток остался!!

ну что за ответ, тогда можно было написать так: вор когда убегал, упал и сломал себе шею

Блин, ему забрать свой пальчик не судьба было??? Правильным ответом было бы, что они его на понт взяли!

Это вор идиот, да? КАК как -он умудрился палец себе отрезать?
вы хотите сказать что вазможно такое:что он некидал кирпич,а держал его в руке когда стекло разбивал??
Это чтобы негромко получилось?Или есть вариант что он влазя в окно решил оппереться на кусок разбитого стекла? O_O

отпечаток пальца был снят с калитки на строике в соседнем квартале так как оттуда был кирпич. так же там были сняты видеонаблюдение, изьяты следы ног и допрошены об этом невинном факте три свидетеля.

Он что, дебил, себе пальцы отрезать? К тому же если он новичок,то его отпечатков нет в базе данных, и тогда нельзя определить человека.

В задаче противоречие.
Сначала автор пишет, что "...не нашли никаких следов грабителя".
А далее, что они предъявили ему обвинение "оперируя отпечатком его пальца".
А разве отпечаток пальца не след, который оставил после себя грабитель, не улика?
И как у полиции не было отпечатков пальцев преступника, если они предъявили ему обвинение "оперируя отпечатком пальца"? Получается, что один отпечаток пальца всё же был.

Это не задача а анекдот, отрезал кончик пальца- да там кровище должно быть кругом, это не след преступления? а палец? они что, слепые, а потом вдруг прозрели? Думаю ни один человек, даже ненормальный, не выдаст такую версию, если не знал заранее

Страницы